Mertcan Avcı bir kez daha tahliye edildi!

Başından beri taraflı davranan mahkeme dosyaya eklenen HTS kayıtları başta olmak üzere diğer delilleri dikkate almayarak Mertcan Avcı’yı suçu kanıtlayacak yeni delil olmadığı gerekçesiyle serbest bıraktı.

Yakıldığı sırada hayatta olduğu raporlarla da kanıtlanan 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı, cinayete iştirak ettiğine dair ciddi kanıtlar bulunmasına rağmen Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir kez daha tahliye edildi. Mahkeme daha önce Muğla Başsavcılığı’nın Mertcan Avcı’ya ilişkin iddianamesini reddetmiş, savcılık bir üst mahkeme olan 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz ettikten sonra ve bu itiraz yerinde bulunduktan sonra kabul etmek zorunda kalmıştı. İddianameyi reddetmesinin gerekçesi de yeterli delil toplanamadığıydı. Oysaki Mertcan Avcı’nın HTS kayıtları cinayet anında ağabeyiyle birlikte Pınar’ın yakılarak katledildiği bağ evinde olduğunu gösteriyordu. 3. Ağır Ceza Mahkemesi bu delile de Pınar’ın öldürüldüğü saatin net olmaması gerekçesini öne sürerek itiraz etmişti. Pınar’ın ölüm saatinin net olarak tespit edilmesinin yakılarak öldürülmesi nedeniyle mümkün olmadığıysa raporlarla dile getirilmişti. Bu gerçeklere rağmen canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirakten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Mertcan Avcı, bir kez daha tahliye edildi.

15 Şubat 2021’de de tahliye edilmişti

Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edilmişti. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme’ suçunu işlediğini iddia ederek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itirazın Muğla Sulh Ceza Hakimliği de kesin olarak reddine hükmetti.

Yargıtay yerel mahkemelerin kararını bozdu

Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık tarafından hazırlanan yeni iddianamede şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın kasten adam öldürme sonrasındaki zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirilerek ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildi. Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi.

Davanın 24 Ocak 2022 günü görülen 9’uncu duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle öldürme’ suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mertcan Avcı’nın da ‘suç delillerini gizleme ve değiştirme eyleminde bulunması’ suçundan cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘suç delillerini yok etmek ve gizlemek’ suçundan cezalandırılmasını istedi.

21 Şubat’ta tutuklanmak zorunda kalınmıştı

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, adli kontrol şartıyla daha önce serbest bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması amacıyla bir kez daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı, 21 Şubat’ta ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ suçuna iştirakten tutuklandı.

İddianamede müebbet hapsi istendi

Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafından hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiçbir eylemde bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçuna iştirakten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

Mahkeme iddianameyi iade etti

İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, ‘suça doğrudan etki edebilecek nitelikteki delillerin toplanmadan hazırlandığı gerekçesiyle‘ iddianamenin iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade kararına itiraz etti. Düzgün, itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut verilerle toplanabilecek tüm delillerin toplandığını, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturacak delil elde edildiğini anlattı.

Savcılığın itirazı kabul edildi

Savcılığın itirazını değerlendiren Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi kabul etti. Kararda, itirazın kabulünün gerekçesi, “Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nda Pınar’ın kesin ölüm sebebi ile zamanının belirlenmesi için mevcut veriler bağlamında mümkün olan tüm tespitler yapılarak iddianamenin düzenlendiği kanaati oluştuğundan, yeniden rapor alınmasının artık mahkemenin takdirinde olduğu, iddianamenin iade kararının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır” denildi.

Mertcan avcı avukatının itirazıyla 2. kez tahliye edildi

21.Şubat 2022′ de Pınar Gültekin’in avukatı Rezan Peköz’ün itirazı üzerine 15 şubatta tahliye edilen Mercan Avcı tekrar tutuklandı. Mertcan Avcı’nın tutukluluğuna avukatı Mert Kürüm tarafından itiraz edildi. İtirazı değerlendiren Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Mertcan Avcı’nın mevcut delil durumu, aynı delil durumu ile sanığın tutuklanma taleplerinin reddedilmesi, kaçma şüphesinin olmaması, adli kontrol tedbirlerine uyması nedeniyle itiraz yolu açık olmak üzere tahliyesine karar verdi.