Alınteri Gazetesi 21. Yüzyıla Sosyalizmi Yazacağız!
Hepsinin nerede oldukları bilindiği halde dokunulmayarak “firari sanık” sıfatıyla yargılanan IŞİD’liler için Ankara 4. Ağır Ceza Mahkesi’nde görülen davanın 9. duruşmasında da aynı tiyatro yinelendi. Yeni heyet, tanık sıfatıyla ifade veren IŞİD’li Büşra Şahin’in ifadesine tutuklu yargılanan sanık Erman Ekici’nin avukatının müdahale etmesine değil, ailelerin bu duruma tepki göstermesine tutum alarak salonu terk etti. Ardından salona döndü, ama bu sefer de tepki gösteren müştekinin salondan çıkarılması koşulunu getirdi. Bu kabul edilmeyince de duruşmayı 19 Mart’a erteledi. Hem de aileleri “Bir daha böyle tepkiler gösterirseniz, sonraki duruşmaları seyircisiz yaparız” şeklinde tehdit ederek. Duruşma sonrasında Adliye önünde basın açıklaması yapılmasına izin verilmedi. Bu yasakçı tutum alkış ve sloganlarla protesto edildikten sonra, açıklama gerçekleştirildi.
Sadece Erman Ekici denilen katliamcının tutuklu olduğu davanın bu duruşmasında heyet değişikliğine gidilmişti. 5 yıl boyunca dosyaya bakan heyetin başkanı Selfet Giray’ın Yargıtay’a atanması ve diğer üyelerin başka yerlere görevlendirilmesi nedeniyle davaya başka bir heyet atanmıştı. Yapılan bu heyet değişikliği dosyanın bir an önce kapatılmak istediği yönünde yorumlanmıştı.
Heyet IŞİD’linin avukatının müdahalelerine müdahale etmedi!
Duruşmada canlı bomba örgütleyicisi, firari sanık Muhammed Zana Alkan’ın dini nikahlı eşi Büşra Şahin’in firari sanıklarla ilişkisi hakkında tanık sıfatıyla ifadesi alındı. Şahin, sanıkları tanımadığını ve katliama ilişkin bilgisinin olmadığını belirtti.
Müşteki avukatları Şahin’e çeşitli sorular sorarken daha önce IŞİD propagandası yaptığı için hakkında suç duyurusunda bulunulan Erman Ekici’nin avukatı Heyyam Fidan müdahalelerde bulundu. Fidan’ın müdahalelerine aileler tepki gösterdi. Mahkeme başkanı, IŞİD’linin avukatının müdahalelerine tepki göstermek yerine, bu müdahalelere tepki gösteren ailelere tepki göstererek, salondan çıkarılmalarını istedi. Tepki gösteren müştekinin salondan çıkarılmasına itiraz edilip, izin verilmeyince de salonu terketti ve daha sonra avukatlarla görüşmeyi kabul etti.
Büşra Şahin ne anlatıyordu?
Bu davada tanık sıfatı taşıyan Şahin, sanıklardan sadece Alkan’ı tanıdığını söyleyerek, 2014’te Mustafa Deniz Şahin ile görücü evlendirildiğini ve 3 ay sonra zorla Suriye’ye götürüldüğünü belirtmişti. Tabka’da 3 yıl yaşadığını, Şahin ölünce eniştesi Emrah Şahin’in kendisini Muhammed Zana Alkan ile evlendirildiğini ifade eden Büşra Şahin, ablasının da hastalıktan ölmesinin ardından kendisinin bir, ablasının üç çocuğuyla Irak üzerinden Türkiye’ye geldiklerini anlatırken sanık avukatı Fidan’ın müdahalesi gelmiş, “yanıt vermek zorunda değildiniz” demişti. Şahin’in ağzından önemli bilgileri kaçıracağını düşündüğü anlaşılan Fidan’ın bu müdahalesi üzerine ailelerden tepki gelmişti.
Bu arada Şahin’in başka bir IŞİD davasında sanık olduğu öğrenildi.
Heyetten “izleyicisiz yaparım” tehdidi
Gerilimin ardından salonu terkeden heyet daha sonra döndü, fakat bu sefer de Ekici’nin avukatı Fidan’ın Şahin’in ifadelerine müdahale etmesine tepki gösteren müştekinin salondan çıkarılmaması durumunda duruşmaya devam etmeyeceğini söyledi. Duruşma salonunda bulunan CHP ve HDP’li milletvekilleri heyetin bu tutumuna itiraz etti, davanın tarihsel önemine, ailelerin ruhsal durumuna işaret etti. Fakat hakim konuşmaları dinlememe ısrarını sürdürerek, duruşmayı 19 Mart’a erteledi!
Aileler katliamın 65. ayında Gar önündeydi
Duruşma öncesinde 10 Ekim Ankara Katliamı’nın 65. Ayında Gar önünde basın açıklaması aileler, “65 aydır taze acımızla, adalet arayışımıza, mücadelemize devam ediyoruz. Bugün eğer sisteme, düzene ve saldırılara karşı gelmek istiyorsak bu alanları doldurmak zorundayız. Bu barış, demokrasi ve insan hakları isteyen herkesin bir sorumluluğudur” demişti.