Zeytinlikleri 5’li çetenin yağmasına açmaktaki ısrar!



Enerji-maden-inşaat ve turizm patronlarının yağma ve talan projeleri için yapmadığı şey kalmayan, dağı-taşı bu vampirlere açıp adeta canına okuyan mevcut iktidar blokunun zeytinliklerle ilgili ısrarı devam ediyor. Son olarak AKP’li milletvekilleri tarafından Meclis’e getirilen “Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” başlıklı torba yasayla bu …


Enerji-maden-inşaat ve turizm patronlarının yağma ve talan projeleri için yapmadığı şey kalmayan, dağı-taşı bu vampirlere açıp adeta canına okuyan mevcut iktidar blokunun zeytinliklerle ilgili ısrarı devam ediyor. Son olarak AKP’li milletvekilleri tarafından Meclis’e getirilen “Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi” başlıklı torba yasayla bu ısrarın altı çizilmiş oldu.

Daha önce “Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik”, 1 Mart tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanmış ve birçok kesimden tepki almıştı. İlgili maddenin yürütmesi ise Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunarak durdurulmuştu. AKP’li 29 milletvekili tarafından hazırlanarak hızla Meclis’e getirilip, ışık hızıyla da Enerji Komisyonu’na taşınacak (yarın görüşülecek) bu torbayla zeytinlik yağması için kapıdan olmazsa bacadan girileceği kararlılığı ilan edilmiş oldu.

Ülkenin enerji ihtiyacı” kılıfı altında yapılan bu saldırılara karşı Twitter’da #ZeytinimeDokunma etiketiyle tepki gösterilirken, Muğla’nın Milas ilçesi Akbelen Ormanları ve zeytinlik alanlarında yapılacak kömür ocağına karşı kararlı bir direniş sergileyen İkizköylüler de yarın Meclis önüne gideceklerini açıkladı. Limak Holding ve IC Holding ortak iştiraki “YK Enerji” tarafından termik santral için yapılmak istenen kömür ocağıyla ilgili son olarak mahkeme yürütmenin durdurulması kararını kaldırarak yağma ve talanın önünü açmıştı.

‘5’li çeteye hizmet eden şirket vekilleri!’

Meclis’e getirilen teklifle ilgili basın açıklaması yaparak Meclis önüne çağıran İkizköylüler, yıldırım hızıyla hazırlanan teklifin aynı hızla yarın (14 Aralık) Meclis Enerji Komisyonu’na getirileceğini vurgulayarak, teklifi sunan 29 şirket vekilini kamuoyuna ifşa ettiklerini, bu vekillerle mahkemede hesaplaşacaklarını belirttiler.

Açıklamayı okuyan köylülerin gönüllü avukatı İsmail Hakkı Atal, “Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik yapılmasına dair kanun teklifi 10 Aralık Cumartesi gece yarısı operasyonuyla Meclis’e sevk edildi. 5’li çeteden LİMAK, Akbelen Ormanı’na, Cengiz, Kaz Dağları’na giremedi. 5’li çeteye hizmet eden şirket vekillerinin yıldırım hızıyla hazırladığı kanun tasarısı, yine yıldırım hızıyla 14 Aralık Çarşamba günü saat 11.00’da Enerji Komisyonu’nda görüşülecek” dedi.

Çarşamba günü Ankara’dayız

İkizköy Çevre Komitesi olarak komisyon toplantısına katılmak için Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar Bilgi ve Teknoloji Komisyonu’na başvuru yapacaklarını aktaran Atal, “14 Aralık Çarşamba günü saat 11.00’da tüm yaşam ve hak savunucularını TBMM Dikmen Kapısı önünde buluşmaya davet ediyoruz. Milletvekili olarak değil 5’li çetenin vekilleri olarak hareket eden, kutsal zeytini koruyan zeytin kanununu yok etmek için hülle kanun tasarısı hazırlayan 29 şirket vekilini kamuoyuna ifşa ediyoruz. Bu milletvekilleri mahkeme de hesap verecekler” ifadelerini kullandı.

Teklifin gerekçesi

Teklifin gerekçesinde, yeni ekonomik ve sosyal gelişmelerle birlikte ülkenin artan elektrik ihtiyacına atıf yapıldı. Bu ihtiyacın ise öncelikle yerli kaynaklardan karşılanması amacı vurgulandı.

Sözümona zeytinliklerin yakın yerlere taşınacağı, kıyılan ağaç kadar ağaç dikilmesi şartının konularak ne kadar duyarlı olunduğunun gösterilmeye çalışıldığı teklif şöyle:

“ELEKTRİK PİYASASI KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA VE 375 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFİ

MADDE 1-4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. “GEÇİCİ MADDE 45 – Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte ruhsat sahibi veya rödövansçı olan gerçek veya tüzel kişiler tarafından ülkenin elektrik ihtiyacını karşılamak üzere yürütülen madencilik faaliyetlerinin tapuda zeytinlik olarak kayıtlı olan alanlar veya fiili olarak üzerinde zeytinlik bulunan alanlara denk gelmesi ve faaliyetlerin başka alanlarda yürütülmesinin mümkün olmaması durumunda zeytin sahasının madencilik faaliyeti yürütülecek kısmının izin verilecek maden sahalarının bulunduğu ilçe ve il sınırlarına öncelik vermek suretiyle taşınmasına, sahada madencilik faaliyetleri yürütülmesine ve bu faaliyetlere ilişkin geçici tesisler inşa edilmesine kamu yararı dikkate alınarak Bakanlıkça izin verilebilir.

Zeytin sahasının taşınmasından kaynaklanan tüm masraf ve taleplerden madencilik faaliyeti yürütmesi yönünde lehine karar verilen kişi sorumludur. Zeytin sahasının taşınmasının mümkün olmadığı durumlarda ise, ilgili sahada madencilik faaliyetleri yürütülmesine ve bu faaliyetlere ilişkin geçici tesisler inşa edilmesine kamu yararı dikkate alınarak Bakanlıkça izin verilebilmesi için iznin öncesinde aralarında biyolog ve ziraat mühendisinin de bulunduğu uzman kişilerden alınan görüşler doğrultusunda Bakanlıkça belirlenecek alanda dikim normlarına uygun, faaliyet yürütülecek alan ile eşdeğer büyüklükte izin verilecek maden sahalarının bulunduğu ilçe ve il sınırlarına öncelik verilmek suretiyle zeytin bahçesi tesis edilmesi zorunludur. Bu fikra kapsamında zeytinlik olarak kayıtlı olan alanlar veya fiili olarak üzerinde zeytinlik bulunan alanlarda madencilik faaliyeti yürütülen her yıl için, bu sahaların çevre ile uyum çalışmalarını temin etmek üzere ruhsat sahibinden işletme ruhsat bedeli kadar ayrıca tahsilat yapılır. Bu sahalar madencilik faaliyetlerinin öncesinde sahada bulunan zeytin ağacı sayısı ile aynı sayıda zeytin ağacı dikilerek çevre ile uyumlu hale getirilir. Zeytin sahasının taşınması ile zeytin bahçesi tesis edilmesine ilişkin usul ve esaslar Bakanlıkça belirlenir.

Bu maddenin uygulanmasında 7 nci maddenin yedinci fıkrasının birinci cümlesi hükmü uygulanmaz.