Alınteri Gazetesi 21. Yüzyıla Sosyalizmi Yazacağız!
Gar Katliamı firari sanıkları yönünden görülen duruşmada fail Ömer Deniz Dündar, SEGBİS ile dinlendi. Avukatlar, firari sanıkların Türkiye’ye getirilmesini ve dosyadaki kamu sorumluluğunun araştırılmasını talep etti.
Ankara’da 10 Ekim 2025 tarihinde KESK, DİSK, TTB, TMMOB çağırısıyla düzenlenmek istenen Barış Mitingi’ne DAİŞ’in gerçekleştirdiği ve 104 kişinin yaşamını yitirdiği katliamın firari sanıklar yönünden devam eden davanın duruşması Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, katliamda yakınlarını yitiren ailelerin yanı sıra Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel ile çok sayıda siyasi parti, sendika ve sivil toplum örgütü temsilcisi katıldı.
Firari sanıklardan Ömer Deniz Dündar, avukatların duruşmaya fiziki olarak getirilmesi taleplerine rağmen tutulduğu Kırşehir Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. Kimlik tespitinin ardından duruşma, bir önceki duruşmada geçici mahkeme heyetinin fail Dündar’a yönelik tepkileri üzerine aileleri duruşmadan çıkarmayla tehdit etmesi nedeniyle avukatların protestosuyla başladı. Protesto sonrası Dündar’ın yarım kalan ifadesinin alınmasıyla duruşmaya devam edildi.
Mahkeme başkanının “Hatay’da yakalanan araçta çıkan parmak izi” sorusuna Dündar, araçta yakalananları tanımadığı,nı parmak izinin nasıl çıktığını bilmediğini öne sürdü.
DÜNDAR DURUŞMAYA GETİRİLMEDİ
Ardından söz alan avukat Gülşen Kaya, Dündar’ın katliamdaki önemli faillerden biri olduğunu belirterek Dündar’ın fiziki olarak mahkemeye getirilmesini istediklerini söyledi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, Dündar’ın duruşmaya getirilmesi için cezaevine yazı yazıldığını ancak rahatsızlığı nedeniyle gelmek istemediği için duruşmaya getirilmediğini aktardı.
Duruşmayı takip eden ailelerin, salondaki ses sorunun çözülmesi talebi üzerine mahkeme başkanı, “Müdahale etmeyin, siz izleyicisiniz” diyerek ailelerin taleplerine tepki gösterdi.
‘BU DOSYDA DELİL SAKLANDI’
Avukat İlke Işık, Türkiye’ye getirildiği belirtilen Savaş Yıldız’ın bombalı eylemlerin ilki olan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Adana ve Mersin il binalarına yönelik saldırıların da faili olduğunu hatırlattı. Katliamdaki kamu sorumluluğuna dikkati çeken İlke Işık, “Failler tespit edilmiş olmasına rağmen önlem alınmadı. Ankara’da önlem almayan İçişleri Bakanlığı ve MİT bu katliamdan sorumludur. Bu dosyada aynı zamanda delil saklandı. Davaya ilişkin delil ve evrakların, savcıların odalarında saklandığı ortaya çıktı. Bu savcılar hakkında suç duyurusunda bulunmamıza rağmen hiçbir işlem yapılmadı. Antep’te bomba malzemesi aldığı tespit edilen sanıklardan Yakup Şahin hakkında işlem yapılmadı. Yakup Şahin yakalanmış olsaydı 103 kişi yaşamını kaybetmeyecekti” diye belirtti.
Saldırının nasıl gerçekleştiğinin aydınlatılması gerektiğini vurgulayan İlke Işık, şöyle devam etti:
Bu katliamı sadece ‘IŞİD’liler geldi yaptı ve gitti’ diyerek açıklayamayız. Kimler korudu, kimin imkan sağladığı ortaya çıkarılmalı. Bu katliamın tüm sorumluları ile ilgili talepte bulunduk. Çünkü bu katliam sadece kamu görevlilerin de sorumluluğunda değil. Bu katliam çok politik bir katliam. Katliamın siyasi sorumluları da ortaya çıkarılmalı. Bu bir hukuk ve adalet mücadelesi aynı zamanda bir hakikat mücadelesi. Cesaret değil görevin yerine getirilmesini istiyoruz. 10 yıldır bunu söyledik. Değişen 3 heyete söyledik, siz 4’üncü heyetsiniz size de söyledik. Söylemeye devam edeceğiz.
‘İNSANLIĞA KARŞI SUÇ KAPSAMINDA YARGILANMALI’
Avukatlardan Senem Doğanoğlu, söz alarak şu taleplerde bulundu:
Katliamdan hemen sonra Ankara Savcılığı’na verilen dilekçelerle taleplerimiz başladı. Katliamın insanlığa karşı suç kapsamında değerlendirilmesi yönündeki talebimiz devam ediyor. 10 Ekim Mitingi’nin neden hedef alındığı üzerinden tekrar dönüp insanlığa karşı suça bakmak lazım. Faillerden Erman Ekici hakkında insanlığa karşı suç kapsamında iddianame hazırlanmış olsa da, 2024 yılında bu suçtan beraat ettirilerek adeta aklanmaya çalışıldı. Türkiye’ye getirilip getirilmediği, firari olup olmadığı bilinmeyen Savaş Yıldız’ın HDP binalarına yönelik saldırılarla başlayan bir süreçten bahsediyoruz. Ömer Deniz Dündar da ne yazık ki bu kadar sorumluluğa karşı ‘örgüt üyeliği’ suçlamasıyla yargılanıyor. Yunus Durmaz’ın ortaya çıkan notlardan saldırıların toplumun belli kesimlere yönelik olduğunu anlıyoruz. Hem Ömer Deniz Dündar hem firariler yönünden insanlığa karşı suç kapsamında iddianame hazırlanılmasını talep ediyoruz.
‘DİĞER FİRARİLERİN DE GETİRİLMESİ OLANAKLI’
Avukatlardan Eylem Sarıoğlu da, Dündar’ın davada yalnızca “örgüt üyeliği” suçundan yargılandığına işaret ederek, “Bomboş bir iddianame hazırlanmış durumda. Ömer Deniz Dündar’ı sadece bu şekilde ele aldığımızda, Dündar’ın katliamdaki pozisyonunu anlamamız mümkün değil. Bunları bahsi geçen Yakup Şahin’in notlarından da anlıyoruz. Ömer Deniz Dündar, 2014 yılında Suriye’ye gidip gelişi üzerine ifade vermesine rağmen hakkında hiçbir işlem yapılmadan serbest bırakılıyor. Buradan Adıyaman’a geliş gidişi üzerinden IŞİD’in örgütlenmesini gerçekleştirdiği anlaşılıyor. İslam Çay Ocağı ve Ömer Deniz Dündar’ın daha sonra IŞİD’in gerçekleştirdiği eylemlerde zikredilen isimlerle ilişkisi de açıktır. Ömer Deniz Dündar beyanlarında, birçok katliamı gerçekleştiren isimlerin bulunduğu Yunus Durmaz’ın ekibinde idareci olduğunu söylüyor. Bu nedenlerle Dündar’ın 10 Ekim katliamında sorumlu olmadığını düşünmek mümkün değil. Katliamda kullanılan bomba malzemelerinin alınmasından bilgisi olan, maliyesine ilişkin bilgisi olan Dündar, yalnızca ‘örgüt üyesi’ iddiasıyla hazırlanan bir iddianame ile karşımızda. Ömer Deniz Dündar’ın Türkiye vilayeti sorumluluğu yürüttüğüne ilişkin dosyamızda beyanlar var. Dosyamızda firari sanıkların nerede olduğuna dair bilgiler olmasına rağmen bu kişilerin getirtilmesini sağlayamadık. Dündar’ın 11 yıl sonra getirilmiş olması aslında diğer firarilerin de getirilmesinin olanaklı olduğunu gösteriyor” ifadelerini kullandı.
184 İSİM ARASINDA KİMLER VAR?
Firari faillerden Savaş Yıldız’ın da aralarında olduğu 184 kişilik DAİŞ üyesinin Türkiye’ye getirildiğine dair haberlere rağmen, mahkeme tarafından kendilerine herhangi bir bilgi verilmediğini söyleyen Eylem Sarıoğlu, “Dosyamızdaki henüz yakalanmayan firari sanıkların bu 184 kişi arasında olup olmadığını öğrenmek istiyoruz. Bu 184 kişi arasında firari sanıkların Türkiye’ye getirilip getirilmediğine dair ilgili bakanlıklara yazı yazılmasını ayrıca Savaş Yıldız’ın Adana ve Mersin dosyalarının celbini talep ediyoruz” dedi.
BİRÇOK İSME İLİŞKİN TUTANAK CELBİ İSTENDİ
Avukat Erkan Ünüvar ise, Dündar’ın HTŞ kontrolünde tutuklu bulunduğu sırada MİT ile yaptığı görüşmelere dair bilgi ve belge ile MİT’e teslim ettiğini beyan ettiği flaş belleğin istenmesini talep etti. Ünüvar ayrıca, Seydi Aslan, Kadir Gözükara, Mehmet Aslan, Cebrail Kaya, Savaş Yıldız, Metin Çevik ve Cengiz Doğan hakkında ifade ve soruşturma tutanaklarının celbini talep etti.
ARA MÜTALAA AÇIKLANDI
Daha sonra ara mütalaasını açıklayan iddia makamı, eksik hususların tamamlanmasını, gelmeyen cevapların akıbetinin sorulmasını ve failin tutukluluğunun devamını istedi. ,
Ardından söz verilen fail Dündar, mütalaaya karşı söyleyeceğinin olmadığını ancak avukat beyanlarına karşı söz hakkı istedi.
‘TUTUKLANDIKTAN SONRA MİT BİZLE GÖRÜŞTÜ’
Verilen aranın ardından söz verilen Dündar, Dokumacı ile tanıştıktan sonra Suriye’ye geçtiğini belirterek, “Orhan Gönder benden önce 2014 yılının Ağustos ayında IŞİD’e katılmak üzere Suriye’ye gitti. İslam Çay Ocağı’nın ne zaman açıldığı hakkında bilgim yok. IŞİD’de bulunan herkesin, Adıyaman grubundan herkesin canlı bomba olduğu gibi bir algı oluşturulmuş durumda. Ben hala buradaysam ve şu anda yaşıyorsam canlı bomba değilim. Şu an yaşayan hiç kimse canlı bomba değildir. MİT mensuplarına flaş bellek teslim ettiğim doğru değildir” ifadelerini kullandı.
HTŞ tarafından tutuklandıktan sonra MİT’in kendisiyle görüştüğünü söyleyen Dündar, bir önceki duruşmadaki ifadelerini değiştirerek, elindeki belgeleri kendisinin MİT’e teslim etmediğini söyledi. Dündar, şöyle devam etti:
17 Temmuz 2021’de MİT mensupları gelerek bizle oturdu. Flaş bellekleri MİT’e kendim vermedim. Tutuklandıktan sonra HTŞ tarafından sorgum yapıldı. Bilgisayarımda arama yapıldı. Şifreli olanları ben açtım. Bunları MİT’e ben teslim etmedim, HTŞ teslim etmiş olabilir. Katliamı üst düzey yöneticilerin konuşmalarından duydum. Doğrudan bilgim yok. Katliam tamamen Yunus Durmaz’ın içtihadıydı. Ben o dönemlerde zaten Suriye’deydim. Yunus Durmaz, katliamdan 2- 3 gün önce böyle bir karar verdi. Yunus Durmaz ile hiçbir zaman yazışmadım. Yazışmada her ne kadar kod ismim geçse de bu görüşmeye dair bilgim yok. Ben Cengiz Doğan’ın ekibinin bulunduğu yerlerde mutfak alışverişlerini yapıyordum. Adıma açılan GSM numaraları da kimliğim üzerinden haberim olmadan işlem yapılarak alınmış. Hiçbir şekilde örgüt yöneticiliği yapmadım. Yazılımcı olarak görev almak dışında üst düzey görev aldım. TEM Şubedeki ifadelerimden dolayı her şeyi bildiğim sanılıyor. Peki ben bunları nereden biliyorum? Eylem gerçekleşmediği zaman Dokumacı belli oturumlarda böyle eylemler planlandığını ve gerçekleşmediğini söyler. Bu nedenle bu bilgilere sahibim. Resmimin bulunduğu kimlik de benden habersiz çıkarıldı. Yunus Durmaz benden habersiz bu kimliği çıkardı.
TALEPLER REDDEDİLDİ
Dündar’ın konuşmasının ardından mahkeme heyeti, kararını açıklamak üzere 15 dakikalık ara verdi. Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme, Türkiye’ye getirildiği belirtilen 184 DAİŞ’linin akıbetinin MİT ve TEM’e sorulmasına, Ömer Deniz Dündar hakkında katliamdaki sorumluluğuna ilişkin suç duyurusunda bulunulması talebinin bir sonraki duruşmada değerlendirilmesine, diğer taleplerin ise reddedilmesine karar verdi.
Dündar’ın tutukluluğunun devamına karar veren mahkeme bir sonraki duruşmayı 3 Aralık’a erteledi.
MA
