Barolardan Akın Gürlek’e Tepki

Çiçeği burnunda yeni Adalet Bakanı atanır atanmaz soluğu A Haber’de alarak nasıl bir saldırı konseptini uygulamaya geldiğini de ilan etti. İlk hedeflerinden birinin hapishaneler ve avukat görüşmeleri ile sosyal medyadaki anonim hesaplar, dolayısıyla sansür-cezalandırma olduğunu da gösteren Gürlek’in savunma-müvekkil ilişkisine dair dile getirdiklerine 80 baro ortak bir açıklamayla tepki gösterdi.

Akın Gürlek’in tutuklu ve hükümlülerin avukatlarıyla görüşme saatlerine, not alışverişi iddialarına, görüşme periyotlarına yönelik kısıtlama içeren mevzuat değişikliği sinyaline karşı savunmanın kısıtlanamayacağını ve avukatların hedef alınamayacağını belirten barolar, savunma hakkının insanlık tarihinin gelişimiyle paralel ilerleyen ve güçlü bir tarihsel arka plana sahip olan kutsal bir hak olduğu hatırlattı.

Uluslararası sözleşmelerin ve yüksek yargı organlarının bu hakkın geliştirilmesi yönünde içtihatlar oluşturduğu belirtilen ortak bildiride şu sözlere yer verildi:

Soruşturmaya başlandığı andan kişilerin özgürlüğüne kavuştuğu ana kadar her türlü sınırlamaya karşı bireylerin yegâne önemli temsilcisi ve yardım edeni avukatlardır. Özgürlüğü sınırlanan bireylerin hem duydukları hukuki hizmet ihtiyacı hem de dışarıdaki hayat ile bağlantı noktasında avukatlık mesleği büyük bir yaşamsal önemi ifade etmektedir.

Özgürlüğü kısıtlanmış kişilerin temel haklarının korunması gerektiğine vurgu yapılan açıklamada, “Unutmayalım özgürlüğü sınırlanan insanlar köle değil bireydirler. İfade hürriyeti ve savunma gibi temel haklara sahiptirler. Bu haklara dokunmanın insanın maddi ve manevi bütünlüğüne zarar vermesi kaçınılmazdır” diye belirtildi.

‘Bu tutum hukuk devleti ile bağdaşmıyor’

Bildiride, Bakan Gürlek’in açıklamalarının yargının kurucu unsuru olan avukatları hedef aldığına vurgu yapılarak bu tutumun hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmadığını belirtti.

Söz konusu açıklamada, “Yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmanın temsilcisi avukatları yok sayan ve adeta hedef alan açıklamaları kabul etmediğimizi ifade etmek isteriz. Aşağıda imzası olan Barolar olarak; insan haklarını koruma ve savunma yükümlülüğümüz çerçevesinde bu söylemlere katılmadığımızı, böylesi düzenlemelerin hukuk devletine ve bağımsız savunmaya zarar vereceğini kamuoyuna saygı ile duyururuz” denildi.

İmzacı barolar:
1. ADANA BAROSU
2. ADIYAMAN BAROSU
3. AFYONKARAHİSAR BAROSU
4. AĞRIBAROSU
5. AKSARAY BAROSU
6. AMASYA BAROSU
7. ANKARA BAROSU
8. ANTALYA BAROSU
9. ARDAHAN BAROSU
10. ARTVİN BAROSU
11. AYDIN BAROSU
12. BALIKESİR BAROSU
13. BARTIN BAROSU
14. BATMAN BAROSU
15. BAYBURT BAROSU
16. BİLECİK BAROSU
17. BİNGÖL BAROSU
18. BİTLİS BAROSU
19. BOLU BAROSU
20. BURDUR BAROSU
21. BURSA BAROSU
22.ÇANAKKALE BAROSU
23.ÇANKIRI BAROSU
24.ÇORUM BAROSU
25. DENİZLİ BAROSU

26.DİYARBAKIR BAROSU
27. DÜZCE BAROSU
28. EDİRNE BAROSU
29.ELAZIĞ BAROSU
30.ERZİNCAN BAROSU
31. ERZURUM BAROSU
32.ESKİŞEHİR BAROSU
33.GAZİANTEP BAROSU
34.GİRESUN BAROSU
35. GÜMÜŞHANE BAROSU
36. HAKKARİ BAROSU
37. HATAY BAROSU
38.IĞDIR BAROSU
39.ISPARTA BAROSU
40. İSTANBUL BAROSU
41. İZMİR BAROSU
42.KAHRAMANMARAS BAROSU
44. KARS BAROSU
45.KASTAMONU BAROSU
46.KAYSERİ BAROSU
47. KIRIKKALE BAROSU
48.KIRKLARELİ BAROSU
49.KIRŞEHİR BAROSU
50.KİLİS BAROSU
63.OSMANİYE BAROSU
51. KOCAELİ BAROSU
52.KONYA BAROSU
53.KÜTAHYA BAROSU
54.MALATYA BAROSU
55.MANİSA BAROSU
71. ŞIRNAK BAROSU
56.MARDİN BAROSU
57. MERSİN BAROSU
58.MUĞLA BAROSU
59.MUŞ BAROSU
60.NEVŞEHİR BAROSU
79. YOZGAT BAROSU
61. NİĞDE BAROSU
62.ORDU BAROSU
43.KARABÜK BAROSU
64.RİZE BAROSU
65.SAKARYA BAROSU
66.SAMSUN BAROSU
67.SİİRT BAROSU
68. SİNOP BAROSU
69.SİVAS BAROSU
70.ŞANLIURFA BAROSU
72. TEKİRDAĞ BAROSU
73. TOKAT BAROSU
74. TRABZON BAROSU
75. TUNCELİ BAROSU
76. UŞAK BAROSU
77. VAN BAROSU
78. YALOVA BAROSU
80.ZONGULDAK BAROSU