Saç Örme Videosu Paylaştığı İçin Tutuklanan Çocuğun Tahliyesi Reddedildi

İzmir’de sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek tutuklanarak Şakran Cezaevi’ne konulan 16 yaşındaki kız çocuğu hakkında iddianame tamamlandı. Mahkeme avukat Edhem Kuruş’un tensiple tahliye edilme talebini “çocuğun delillere etki etme ve kaçma şüphesi” gerekçesiyle reddetti.

İzmir’de yaşayan 16 yaşındaki lise son sınıf öğrencisi kız, saç örme protestosuna destek veren videosunu sosyal medyada paylaşması gerekçe gösterilerek gözaltına alınmış, İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından “örgüt propagandası” suçlamasıyla tutuklanan kız çocuğu, Şakran Çocuk Cezaevi’ne gönderilmiş ve çıplak aramaya maruz bırakılmıştı.

İddianame kabul edildi

Bianet’ten Nalin Öztekin’in haberine göre çocuk hakkında hazırlanan iddianamenin tamamlanmasıyla birlikte avukat Edhem Kuruş, müvekkilinin tensiple tutukluluk halinin kaldırılması talebini mahkemeye iletti.

Talebi değerlendiren İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, soruşturma aşamasında toplanan delillerin değerlendirilerek düzenlenen iddianamede kuvvetli suç şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tahliye talebini reddetti. Mahkeme, somut delilerin bulunması, delillerin henüz toplanmaması, çocuğun delillere etki etme ve kaçma şüphesi bulunmasından kaynaklı tutukluluk halinin devamına karar verdi.

AYM iptal etmişti

“Örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla hazırlanan iddianamede, çocuğun sosyal medya hesabından yaptığı fotoğraf, video ve şarkıdan oluşan içerikler suç delili olarak gösterildi.

Anayasa Mahkemesi (AYM) 2020 yılında aldığı kararda, Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin internet ortamında sanal devriye faaliyetleri yürütmesinin Anayasaya aykırı olduğuna hükmetmişti.

Polis, sanal ortamda işlenen suçlarda, internet abonelerine ait kimlik bilgilerine ulaşmaya, sanal ortamda araştırma yapmaya Cumhuriyet başsavcılıkları yetkili kılınmıştı. Ancak polise verilen bu yetkinin Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek iptal davası açıldı. AYM de 19 Şubat 2020’de, hükmü Anayasaya aykırı bularak iptal etti.

Kanunun demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığına, kişisel verilerin Anayasa ile koruma altında olduğuna, polisin sadece savcının talimatıyla belirlenen kişi hakkında soruşturma yürütebileceğine hükmetti.

İddianameyi kabul eden mahkeme, 3 Mart saat 15.00’e duruşma günü verdi.