Alınteri Gazetesi 21. Yüzyıla Sosyalizmi Yazacağız!
HDP İzmir İl Binası’na silahlı saldırı düzenleyerek Deniz Poyraz’ı katleden Onur Gencer hakkındaki iddianamenin ayrıntıları çıktıkça saldırının organize bir saldırı olduğu, tetikçi Gencer’in başka kişi ya da kişilerle bağlantılı olduğu da netleşiyor. Saldırının ardından başlatılan soruşturma kapsamında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan savcı Caner Ulu imzalı iddianamede de dikkat çeken ifadeler yer alıyor. Son ayrıntı da SADAT bağlantısıyla ilgili oldu. Katliamın ardından Suriye’deki bir askeri telefonla aradığı belirlenen Gencer’in oradaki ilişkilerine dair özel bir incelemeye gidilmemesi, bu noktanın bilinçli olarak karanlıkta bırakması da iddianamenin dikkat çeken diğer boyutu oldu.
Konuyla ilgili açıklamalarda bulunan Poyraz’ın avukatı Türkan Aslan Ağaç da açıklamalarında bu noktanın altını özellikle çizdi.
‘Radyonun sesini açıp birilerinden para istiyordu’
Cumhuriyet’ten Furkan Karabay’ın haberine göre iddianamede, HDP’li isimlerin saldırı sırasında polisin geç müdahale ettiği iddiasına yer verildi. Öte yandan Gencer’in sık sık kullandığı taksi durağındaki şoförler, saldırganı defalarca poligona götürdüklerini, taksiye bindiğinde radyonun sesini çok açmasını istediğini ve bu sırada telefon görüşmesi gerçekleştirdiğini söyledi.
Taksi şoförünün anlattıklarındaki çarpıcı nokta ise Gencer’in birilerinden sürekli para istediğiydi. Taksi şoförünün konuyla ilgili “Atış poligonuna götürdüğüm zaman da kendisinin birisinden para istediğini duymuştum, ancak ne kadar para istediği hakkında müziğin sesi çok fazla açık olduğu için bir şey duyamamıştım” ifadesi dikkat çekti.
Saldırgan hakkında “SADAT’tan eğitim aldı” iddiası
Öte yandan iddianamede, Onur Gencer hakkındaki bir diğer dikkat çeken nokta ise SADAT iddialarının yer aldığı kısımdı. Gencer’in saldırıdan sonra çıkan Suriye’de çekilen fotoğrafları ve daha sonrasında da Sedat Peker’in iddiaları, akıllara saldırganın SADAT tarafından eğitildiği iddialarını gündeme getirmişti.
Suriye’de bulunduğu süre incelenmedi!
İddianamede, Gencer’i saldırının ardından Suriye’de görevli askeri personelin telefonla aramasının ifade edilmesi dikkat çekti. Bununla birlikte, Suriye’de 45 güne yakın bir süre bulunan Gencer’in, SADAT tarafından eğitildiğine dair iddiaların araştırıldığı ifade edildi. İddianamede konuyla ilgili “SADAT ünvanlı şirket bünyesinde Suriye’de silahlı eğitim gördüğüne dair ileri sürülen iddialarla ilgili yapılan araştırmalarda, 2020 yılında Sağlık Bakanlığı bünyesinde görevli olarak Suriye’de bulunduğu kurum yazışmaları, otel kayıtları, telefon HTS kayıtları ve otobüs-uçuş kayıtları ile uyumlu olduğundan bu hususta herhangi bir delil elde edilememiştir.” denildi.
Suriye’deki bağlantıları araştırılmadı
Konuyla ilgili konuştuğum Deniz Poyraz’ın avukatı Türkan Aslan Ağaç, Gencer’in 7 Ocak 2020 ile 9 Şubat 2020 arası Suriye’de görevlendirildiği süre içinde ilişki içerisinde olduğu kişilerin tespitine ilişkin talepte bulunduklarını ancak konuyla ilgili hiçbir işlem yapılmadığını belirtti.
Avukat Ağaç ayrıca, Gencer’in Suriye’de olduğu dönemde görüşme yaptığı ve asker olduğu belirtilen kişilerin olay hakkında bilgisine de başvurulmadığı söyledi ve “Suriye’de birlikte görev yaptığı ne askerlerin ne de sağlık çalışanlarının ifadelerine başvurulmamıştır” ifadelerini kullandı. Gencer’in sık sık gittiği poligona da dikkat çeken Ağaç, “Gencer ‘in SADAT bünyesinde eğitim görüp görmediği, bünyelerinde çalışıp çalışmadığı konusunda yapılmış bir araştırma yok. SADAT ile İzmir Poligon arasında organik bir ilişki olup olmadığı konusunda da yapılmış bir araştırma yok” dedi.
“Deniz Poyraz’ı katleden sanığı azmettiren ve yardım edenlerin ortaya çıkarılması konusunda hiçbir çaba sarf etmemişlerdir” diyen Ağaç, şunları söyledi:
“Dosya içerisinde yer alan HTS kayıtlarına göre sanık Onur Gencer’in Suriye’de bulunduğu ya da kaldığı yerlerde 17. Komando Tugay Komutan Yardımcılığı’nda/Bayburt görevli çok sayıda asker ile Suriye’de bulunduğu sırada tanıştığını ve ilişkilerinin sonrasında sürdürüldüğü anlaşılmaktadır. Ancak, bu kişilerin ifadelerine de başvuru yapılmamıştır. Sadece kendisi ile birlikte Gaziantep’te fotoğraf çeken bir sağlık çalışanının tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmuştur.
Sanık Onur Gencer ile SADAT arasındaki ilişki olup olmadığı konusunda hiçbir araştırma yapılmamıştır. SADAT’a ilişkin talebimiz üzerine yapılan tek araştırma interaktif ortamda açık kaynaklar üzerinde yapılan araştırmadır. Bu hususta şirket yetkililerinin ifadesine dahi başvurulmamıştır. Bu nedenle sanık Onur Gencer’in SADAT bünyesinde eğitim görüp görmediği, bünyelerinde çalışıp çalışmadığı konusunda yapılmış bir araştırma yok.
Soruşturmayı yürüten savcılık ve emrindeki kolluk resen araştırma yapmadığı için araştırma ve delil toplama işlemlerinde bizim taleplerimiz zorlayıcı olmuştur. Bu taleplerimize yaklaşım tarzı ise yüzeysel olmuştur. Kısacası delil toplamış gibi yapılmıştır. Bu nedenle maddi gerçekliği tüm yönlerinin aydınlatılması amacı güdülmeden delil toplanmış gibi yapıldığı için olayın azmettiricileri ve yardım edenlerin ortaya çıkarılması sağlanamamıştır.”